来读一组惊心动魂的残酷的数字：在2016年，四大互联网巨头净利润高达880亿美元。其中，谷歌194亿美元，Facebook 102亿美元，威瑞森130亿美元，苹果450亿美元。已经拥有AOL的威瑞森如完成收购雅虎，将成为继谷歌、Facebook之后的第三大互联网广告收入巨头。

而纽约时报、甘耐特、McClatchy三大报业集团2016年的净利润总额是多少？猜猜看。4100万美元。没有搞错，4100万美元。

这是一位美国资深媒体人兼美国联邦通讯委员会（FCC）高级顾问的专家 Steven Waldman 昨天在纽约时报发表的一篇热门评论中的核心数据。

其核心观点是，这些巨头虽然并非蓄意，但他们是事实上的新闻业的毁灭者；因此，他们有责任以慈善的方式来拯救新闻业。他们只需拿出每年净利润的1%，连续5年，也就是合计44亿美元，就可以拯救新闻业。

Steven Waldman 的数据可能八九不离十，但其建言过于简单与天真了。

他把亚马逊排除在需要出血的互联网巨头名单之外，可能是因为亚马逊的净利润并不恐怖。不过，杰夫∙贝佐斯在新闻业是舍得花钱的，他收购华盛顿邮报的2.5亿美元，以及后续投入的更多的美元，显然算不上慈善基金。但这超过5亿美金的投入是货真价实的真金白银，遗憾的是，华盛顿邮报至今仍是亏损的报纸，贝佐斯打算一直扛下去。他一有钱，二有耐心。Steven Waldman不用恳求贝佐斯，贝佐斯已经出手了。互联网巨头出于或者并不是出于赎罪，或早或晚，也都会出手。但他们的钱，真的就可以拯救新闻业（Steven Waldman讨论的显然主要是“报业”）吗？新闻业（报业）缺的只是钱吗？

当然，有钱的新闻业（报业），日子也许会比没钱好过一些。但指望Facebook 、谷歌们来拯救新闻业，总有点与狐谋皮的味道。